对比 Spring ，Solon 在实现上又有什么差异？

Java生态里，Spring和Solon像两条分叉的山路，都能通往山顶，风景却大不相同。Spring像老牌旅行社的大巴车，稳稳当当载着二十年的乘客，Solon更像本地向导的越野吉普，专挑近道走。

Spring的IoC容器启动要泡杯茶等，Solon冷启动能在眨眼间完成。有开发者测试过，同样的基础服务，SpringBoot启动要8秒，Solon只要0.8秒。这差距好比烧开一壶水和微波炉热杯牛奶的区别。

AOP实现上，Spring用动态代理织入逻辑，运行时才揭晓谜底。Solon直接编译期动手脚，像提前在剧本里写好的舞台提示。用Solon的开发常说，少了运行时反射的弯弯绕，代码就像卸了沙袋跑步般轻快。

依赖注入的玩法也不同。Spring的注解能铺满整个类文件，@Autowired恨不得在每个字段上都贴标签。Solon主张克制，提倡构造器注入，代码看起来像收拾整齐的衣柜，该挂的衣服都挂在显眼处。

插件扩展方面，Spring的Starter像超市货架，琳琅满目但要自己搬运组装。Solon的插件机制像定制套餐，按需组合还能热插拔。有团队迁移后发现，原本臃肿的依赖树被修剪得像盆景般精致。

微服务支持上，SpringCloud像重型工具箱，Solon的Cloud模块则像瑞士军刀。某电商项目改用Solon后，网关响应时间从50毫秒降到15毫秒，这提升相当于绿皮火车换乘高铁。

Solon的代码量只有Spring的十分之一，学习曲线像缓坡而非峭壁。新手常惊讶于配置能简写到这种程度，就像发现手机快捷指令能替代复杂操作。老手则欣赏它对Java生态的兼容性，Spring项目迁移像换双合脚的新鞋。

性能测试显示，Solon的内存占用比Spring少30%，就像大户型公寓换成了精装loft。某金融项目在压力测试中，Solon的吞吐量比Spring高出两倍，这差距堪比乡间小路和高速公路的通行效率。

开发者社区里有个比喻：Spring像全功能厨房，Solon是智能料理机。要满汉全席还得选Spring，但日常开发中Solon往往更趁手。就像装修房子，有人喜欢自己搅拌水泥，有人偏爱预制件组装。