为什么我们项目很少出现“技术债”？我总结了 5 个前端工程的基本约束

为什么我们项目很少出现“技术债”？

技术债像滚雪球，越拖越难还。有些团队被压得喘不过气，修修补补成了日常。我们项目很少踩这个坑，靠的不是运气，而是五个铁打的前端规矩。

代码必须过“人眼测试”。
Review不是走过场，每行代码都得被至少一双火眼金睛盯过。新人写的逻辑，老手一眼就能揪出隐患；老鸟的复杂实现，同伴也会追问“能不能更简单？”互相挑刺成了习惯，烂代码自然没机会混进去。

文档和代码同生共死。
“等下再补文档”是技术债的温床。我们立了死规矩——提交代码时，改动点必须在文档里说清楚。哪怕是临时方案，也得标注“保质期”。后来者翻文档就像看菜谱，原料步骤一目了然，省得靠猜谜填坑。

自动化工具当守门员。
ESLint卡代码风格，单元测试卡逻辑漏洞，流水线卡构建风险。机器比人更较真，不合规的代码连仓库的门都摸不着。省下人工查错的时间，全砸在打磨核心逻辑上。

技术选型做减法。
新框架？先问三个问题：团队学习成本多高？三年后还能维护吗？出了问题有没有退路？炫技的玩意儿一律靠边站，稳定可靠的“老伙计”优先。技术栈精简得像老中医的药箱，每味药都派得上用场。

定期给代码“大扫除”。
每月抽半天，全员组团删废弃代码、优化冗余逻辑。看见陈年脏代码，就像大扫除翻出霉变的旧衣服，顺手就扔。债务不堆积，自然没有利滚利的烦恼。

技术债不是洪水猛兽，关键看愿不愿意在源头筑堤坝。规矩定得死，人反而活得更轻松——不用熬夜填坑的日子，才是好日子。